点评嘉宾：

    
                    杨琰哲                                             黄海松
    广东实丰玩具实业公司设计总监                       玩具资深营销人

广州番禺职业技术学院学生作品

1.作品名称：“X-车棋”  作者：江玉莹  黄舒敏

    杨琰哲：该设计严格意义上来说还是一件半成品或者说是概念，尚未真正形成一个产品设计的作品。

    从构思的角度来看，作者希望由基础的元件去构成一套自主拼装，而拼装后又能形成有一定游戏功能的产品，所以在形成设计之前需要考虑的要素就变得更多。

    拼装出来的单位（此概念为车）是否能与后期游戏有明确而丰富的一致性搭配，我们通常看到拼装车成体后要么成为模型，要么成为竞速的工具，或者就是搭配在一些较大型的如停车场或大富翁游戏之类的产品中作为道具之一。如果希望摆脱甚至超越这些模式，拼装后可进行的玩法内容就至关重要了，而在此，作者对后续的东西并没有想得很清楚。

    从产品材质的选用及造型的安全性方面，设计中并没有提及。先看造型，不论色彩搭配还是外在表现，均缺乏视觉吸引力，形态方正却因配搭块太多显得冗余而没有设计感，显得非常粗糙，难以在第一视觉感官方面形成刺激。再看安全性，细小部件较多，如希望符合安全测试要求，则使用受众年龄层要求变高，而年龄层越高，会更关注动漫或游戏类别的产品；低龄儿童的家长不会为孩子购买可能造成吞食窒息的产品，而较大年龄层儿童亦不会关注此类产品，那么产品就会陷入一种非常尴尬的局面。

    建议作者在产品设计过程中，考虑更多的要素去评估一个概念，设计过程中需要大量的草图及文字来评估自己的构想，同时在基础美术层面应再大力加强。

    黄海松：“X-车棋”借助积木概念进行棋盘游戏，色彩鲜艳，款式多样，想法新颖值得肯定。不足的是其定位稍有些偏差，拼装积木类玩具和棋盘游戏是两个属性不同的类别，各成体系，如果强牵在一起会顾此失彼。喜欢积木拼车的会忽略棋盘玩法，忠于棋盘游戏的会忽略积木拼车的乐趣，产品的实用性有待提高。

2.作品名称：蜗居伴侣    作者：甘庆军  刘修泉  陈阳  林于富等

    杨琰哲：该设计更偏向于一件创意工业产品，构思方面有一定的新意，但也存在一些需要探讨的问题。

    现代办公室一族在办公桌上放置绿色植物的行为已较为普遍，所养的植物往往选择无需太多阳光和水分的常绿植物，而照顾这些植物并不是一件很困难的事情。植物本身价格低廉，一旦枯萎更换即可，并无需为这些植物另外购置一件设备来对其进行料理。这是笔者从业数年来看到的一个较为普遍的状态。

    当然，放置绿植在办公桌上并希望其常绿的受众是普遍的，那么针对这一需求，是否可以做一次融合的构思，即直接利用绿植的容器解决植物照顾问题？这样至少可以省去一件单独的物品去照顾植物，节约办公桌空间，何乐而不为呢？望作者进行更深入的构想。

    黄海松：确切地说，“蜗居伴侣”属于智能型小家电，偏向于桌面玩具类别。从图上看，其形象和结构有待改进，此类玩具的受众是年轻人，尤其是白领居多，需要加大时尚元素和精致感。该设计结构上较冗繁，建议考虑把太阳能接收板与蜗牛本体结合一起。此款产品创意虽好，但缺乏一定的实用性，属于小众市场，可行性偏小。