“六一”前夕，全国各地的工商局、质检等有关部门集中对儿童用品进行了质量抽查检验。滑板车“调节杆孔径不合规范”、塑胶玩具“可预见的合理滥用后可触及的锐利尖端”、毛绒玩具“毛绒玩具机械安全不合格”等成为了较为集中的不合格原因。

      本文特就这些存在问题分析提出建议，并综合一些常见的不合格项及一些检测问题进行分析，以期让玩具厂家制造出让消费者“赏心悦目”的玩具产品。

      除了上表涉及到抽检不合格外，还有以下一些常见的不合格项及一些检测问题值厂商得注意：
1、弹射玩具
      弹射玩具常见的不合格项有：a)弹射物是小物体，当其不小心射到小孩口中时引起吞吃的危险，要把弹射物做大或长一些；b)弹射动能超限值有射伤小孩的危险，要控制弹射力度，使用一些较软的弹簧做驱动等；c)硬质弹射物顶的半径端小于2mm，太尖容易射伤小孩，制造子弹时注意顶端半径不要小于2mm。以下是一些检测问题：
1）弹射玩具类型判定问题

      上图是一种靠弹簧的弹力发射弹珠的，这应该以蓄能弹射玩具来做测试，其弹珠是小零件是不合格的。

      上图玩具的弹珠是靠人手的夹力来弹出弹珠的，应该以非蓄能弹射玩具来做测试。很多人对蓄能弹射玩具和非蓄能弹射玩具的定义很难吃透，我的理解是需要两个动作才能发射而且不受人的力量来控制弹射物动能的玩具是蓄能弹射玩具，达不到上述条件的弹射玩具是非蓄能弹射玩具。
2）弹射物问题

      上图的弹射物是常见弹射玩具的子弹，但胶头在拉力测试中拉脱（第四支）而且放到配套的玩具中还能发射，还有该子弹是小物体，按照标准理解是不合格的，但实际上危险性不大，是一个有争议的判断，因为其弹射出来的动能已经很弱了，所以这一项应该给建议而不能判不合格。
3）弹射面积问题

      上图是弹射物头部上了涂料后发射到方格纸上残留的图案，看上去是一个环形，所以用环形的计算方法计算该面积，这样对吗？最好是用数格子的方法，虽然麻烦，但准确、实用。
4）弹射物长度问题

      上图这样测量弹射物的长度符合吗？这是不符合的，应该把该弹射物竖起，再用高度尺来测量才是标准的。
5）弹射的概念问题

      往往在一些变形金刚玩具中附带一些可以弹出子弹的弹射物但又弹得很近，几乎出弹射孔就掉下了，这样的弹射物一定测不到动能，但判为蓄能的弹射玩具就一定要测动能，这很纠结吧！因此考虑到实际危害性，水平飞出不足30cm距离的，不做动能测试，直接通过。
2、童车
      童车与其他玩具不同的独特检测是速度测试，很多消费者认为速度越快，力量越大就是好的童车，这是成人的判定标准，其实儿童的反应能力还没有成熟的基础上，其不能控制较快的童车，从而容易引起危险，所以买玩具不能靠成人自己觉得怎样就怎样，应该尊重标准，标准8km/h的速度要求是有目的的，以下一个是童车常见的测试问题：
童车电池问题

      上图玩具中的充电电池如果可以取出来充电则判不合格，它不符合GB19865结构中可充电电池充电时不能从玩具中取出的规定，这个是这类童车的常见毛病，很多制造商用胶水把电池固定在电池仓中。笔者认为这一规定不太合理，不方便客户备用电池更换，但标准明确规定了，所以也不能贪方便而违规。
3、绳索
      绳索的标准规定主要是针对3岁以下儿童玩耍的玩具，如：拖拉玩具的绳索、毛绒玩具的松线、吊绳等，其测试最容易不合格的是绳索的厚度，因其越细就越容易导致缠绕儿童手指时，割伤或使手指血液不能循环而组织坏死的危险，所以3岁以下儿童玩耍的玩具带绳索时，一定使用其直径大于1.5mm的绳索，以下是测试带绳索玩具时的难点：
吊绳的问题

      上图明显是18个月以下儿童玩耍的玩具，但悬挂的绳索是否要做厚度测试则要考究该玩具的实际使用情况，如果在玩具说明书中说明只提供很小的儿童躺着玩，根本接触不了这些绳索的，则就不用做绳索的厚度测试，因为往往这些绳索的厚度测试是不合格的。
4、电玩具
      电玩具分为:电动玩具、声光玩具、视频玩具这三类，电动玩具常见的不合格项是运动部件的夹手问题及锁死运动部件的温升问题，解决这两个问题要在电路中加上PTC保护，使其遇到夹手锁死时，电路电流瞬间增大而PTC发热电阻增大，从而使其断路而得到保护；声光玩具顾名思义是其发声问题。例子如下。三类玩具常见的问题是：1）电池能直钢针短路，使玩具温升不合格；2）水上玩耍的电玩具密封问题；3）高功率电路元件失效时产生毒气。总体来讲是防止可预见性滥用玩耍时发生过热的危险，以下是一些电玩具的检测问题：
1）声响问题

      上图这类抱着玩的声响玩具，在测试声响时是按手持玩具的测试方法还是按近耳玩具的测试方法测试呢，两种都有可能，严格一些则应选用近耳玩具测试方法。
2）电池仓结构问题

      有些生产商以为用布遮挡电池仓就没问题，其实是错的，8岁以下的玩具在做电测试之前是要先做滥用测试的，如果你的遮挡布不牢固，则做完滥用测试后就会存在很多危险。
3）潜水艇电池仓密封问题

      电动水上玩具开始不断普及，但往往忽略了电子元件的密封性，特别是电池仓的密封性，上图是做得比较好的样板，它四周有一条密封胶的。
4）电路防水性问题

      电池仓的防水是整体结构问题，上图是用EVA结合胶水来把电子元件密封的，而生产商没有考虑到滥用之后电子元件就外露了，所以除了外层EVA密封外还要有专门的一层密封导电部分。
5）轨道车两极短接问题

      上图的轨道车是通过两条导轨来通电运行的，有些用直流电，有些用交流电，而两条导轨一定能给直钢针短接，短接后没有危险，可以通过PTC元件来限制大电流，这样就减少危险的存在。
6）声音测试问题

 

      头盔这类玩具属于近耳玩具还是手持玩具，这就有争议了，标准并没有提及这属哪类，我们只能根据玩具的使用情况来判定，因为这类玩具在耳边有一个喇叭，当正常带到头上，这个喇叭如手机一样贴到耳边，所以头盔的声音按近耳玩具测试，而手拿得遥控发声就要按手持玩具来测试。

5、其它
      在CCC认证中，玩具有6大类：电玩具、静态塑胶玩具、娃娃玩具、金属玩具、童车、弹射玩具。以下的问题有些是不属于这六类玩具的问题，属于标准中的“Bug”（漏洞），如下：

1）玩具类别判定问题

      上图的玩具你觉得是千秋还是学行带呢，特别在多功能的玩具中往往判玩具的类别是很纠结的，不论是千秋还是学行带，只要有这一用途的就要按最严格的类别进行测试。
2）踏板车稳定性问题

      这类踏板车要做稳定性测试吗，当然不用做，因为这类车是靠人支撑稳定的，儿童的脚是可以着地的，所以不是车就要做稳定性测试。
3）千秋各方面危险问题

      千秋最重要是负载测试和稳定性问题，其次是座位附近的活动间隙。玩具是不断满足儿童需要而诞生，但我们测试的标准并不能及时更新的，所以我们只能套用最接近的标准进行测试，并通过实际应用的危险性来出一份放心的报告。
4）功能性尖端问题

      功能性尖端是不可避免的尖点，所以3岁以上的玩具使用警示说明提醒消费者注意就符合标准要求。但要记住3岁以下的玩具是很严格的，它是根据儿童各年龄段心理特点制定的标准，只要3岁以下的玩具产品出现尖点就一定不合格。
5）标准对儿童运动器材的适用性

      上述的运动器材在标准中没有专门提及，它是否属于玩具有争议，户外运动器材就一定不属于玩具，所以要看看玩具怎样用的，用在什么地方才可以确定。
6）儿童座椅还是玩具座椅判定问题

      上述座椅的实际用途是玩具座椅，是负载娃娃玩具的，但考虑到实际使用情况，有可能给消费者当成儿童座椅，那安全问题就很大了，所以我们要根据儿童体型的统计尺寸，先量一下座椅座位宽度，如果其尺寸足够儿童坐下的，则不论其说明是玩具座椅也要用儿童座椅的标准测试。
7）塑料薄膜可触及性问题

      上图的镜子有一块薄膜，以及包装袋也是薄膜，薄膜的测试要做吗？考虑到这类玩具是给18个月的儿童玩耍的，所以制造商最好在使用说明书中说明使用玩具前应该把这类不要的薄膜拿掉。
      综上所述，我们要抓住产品测试的根本目的，就是尽可能根据实际使用情况来考虑各个测试的目的，使测试后的产品尽可能不要对使用的儿童造成伤害，这是根本，其次才是玩具的实际功能。制造出又好玩又安全的玩具是生产者的义务和责任。