现场嘉宾提问：从前6类邻苯二甲酸盐中有3种是不允许用于3岁以下的儿童玩具，现在这6种完全不能用。是否有确切证据表明塑料玩具中添加有邻苯二甲酸盐就会对人体产生危害？或只是怀疑而已？

      CPSC执法办公室实地操作主任Dennis Blasius：目前有3类邻苯二甲酸盐根据2008年的《消费品安全改进法案》是完全禁止了，其他的类别还在考评的过程中。CPSC召集了一个专家组，对邻苯二甲酸盐所造成的危害进行评估。这个专家组已讨论好几次了，预期在不久就有一个公开的、最后的决定。讨论的焦点是：哪一类别的邻苯二甲酸盐危险性更高，哪一类别是可以接受的，含量是多少？这些问题还在讨论中。

      CPSC消费品安全参赞Jeffrey Hilsgen：我想特别指出的一点就是，对于CPSC来说，专门就一个有害物质召集专家组进行分析讨论，是不常见的，可见我们对于邻苯二甲酸盐的问题非常谨慎。我们出台任何标准都要求有非常实在的、科学的依据。

      现场嘉宾提问：最近欧盟2009/48/EC正式实行。对邻苯二甲酸盐的限量要求是欧洲先提出的，后来美国也跟随了。请问，CPSC有没有计划像欧洲一样，把重金属的含量限制也从8种增加到19种？

      CPSC消费品安全参赞Jeffrey Hilsgen：我不确定我们是不是会从8种扩展到19种，但是确实是在考虑扩展限制重金属的类别，比如镉等都是我们考虑扩展的种类。我们不会盲目追随欧盟的做法，会看什么样才是最适合美国的。

      《中外玩具制造》记者提问：两位好，我是《中外玩具制造》杂志的记者。国际上玩具安全标准不统一的问题长期存在，重复检测对企业造成很大困扰，也形成了贸易障碍。据我们了解，国际的标准化组织（ISO），近期积极与美国方面进行接洽，希望解决这个问题，请问你们对此有什么看法，或者有什么具体消息可透露？谢谢！

      CPSC消费品安全参赞Jeffrey Hilsgen：不同的国家、不同的管辖机构，都总觉得自己有最好的答案和解决方案。玩具安全标准不统一，这也是长期存在的历史遗留问题。当然，我们理解业界的期盼和心声，也努力帮助他们解决这种困难。从去年6月开始我们在美国、欧盟、澳大利亚、加拿大展开法规标准接轨试点项目。试点的三类产品都是容易引发儿童伤亡事件的产品。第一类是百叶窗；第二类是婴孩餐椅；第三类是婴儿背兜。如果这个试点项目在标准统一上取得较好进展，我们希望下一步可把玩具列为第四类试点产品。

      中外玩具网网友提问：铅跟邻苯二甲酸盐含量在什么情况下可以接受混合检测？

      CPSC消费品安全参赞Jeffrey Hilsgen：我们现在对铅要求有一个单独测试，包括了表面涂层和小孩能够触摸到部位的铅含量。如果是玩具在正常合理的使用下小孩不可能接触到的部位，则没有铅含量的要求。而对于邻苯二甲酸盐的检测，是玩具上面任何一个部件不管小孩能不能接触到，都必须做测试。我们听到很多生产商的抱怨，他们认为既然小孩都接触不到，为什么还要这样限制呢？但是目前就是这样规定的。

      我想告诉大家，现在美国国会里有一项动议：要求CPSIA做一些更改和修订，使生产商更易达到要求。我建议大家经常关注CPSIA的变化和进展。

      更多的网友问题解答及本次培训的全程视频已上传中外玩具网（www.ctoy.com.cn）的“输美玩具安全培训专题”，敬请留意。

《中外玩具制造》记者提问

花絮：玩具界全国跨疆大联动

      美国是中国玩具最大的输出地，输美玩具安全向来十分引人瞩目。而本次培训活动由美国消费品安全委员会（CPSC）的专家坐镇主讲，并首次采用了网络实况图文直播的形式，自然引发了玩具业界的高度重视和广泛参与。

      香港玩具厂商会、江苏省玩具业商会、上海市玩具行业协会、广东深圳市玩具行业协会、广东东莞玩具协会、广东澄海玩具协会、广东南海玩具行业协会、浙江义乌玩具行业协会、浙江云和县玩具行业协会、浙江温州市教玩具行业协会、浙江平湖市童车行业协会、福建安海玩具同业公会等十多个玩具产销区的行业协（商）会对本次培训大力支持，特别是云和、安海、澄海、江苏等协（商）会，通过电话、传真、电邮、手机短信等多种形式，将培训的信息传达给企业，有些协会还不止一次通知提醒。

      在如此强有力的组织宣传下，本次活动达到了现场组织会议难以达到的规模和效果。培训期间，福建的嘉利公司、深港公司和东莞永辉公司等多家企业来电交换参与感受。6月22日当天登陆中外玩具网在线观看的网友达到4165人，来自全国各地的玩具厂商积极提出问题，多达220条。特别是14：00～16：25培训期间，玩具界全国大联动一度达到最高潮，数百网友同时在线，参与互动。

会场左侧的直播团队紧张忙碌

会议结束后，企业代表们意犹未尽，抓紧时间与美国CPSC专家们交流